Kaos en la red e Insurgente, organizan un debate a 3 entre representantes de las organizaciones:
- Quim Boix, Partido Comunista de los Pueblos de España
- Esther Vivas, Izquierda Anticapitalista
- Josep Garganté, Iniciativa Internacionalista- La Solidaritat entre els Pobles
El debate es en Barcelona, pero se podrá ver con subtítulos tras su finalización en www.kaosenlared.net
Colectivismo, en general, es un término usado para describir un énfasis teórico o práctico en un grupo, en oposición al individualismo. Esto en términos económicos y/o políticos se traduciría en lo siguiente:
Empresas colectivas privadas: empresas donde todos sus trabajadores son a la vez dueños y viceversa. Todos los trabajadores realizan todas las funciones y puestos de la empresa durante un determinado período de tiempo. Todos los trabajadores tienen el mismo porcentaje de beneficios o pérdidas. No hay necesidad de salarios salvo convenio colectivo. Por tanto, la empresa, es del que se la trabaja. Ejemplos: un bar donde todos son gestores, camareros y personal de limpieza. Un medio de comunicación donde los periodistas son, a la vez, los dueños de la organización.
Empresas colectivas públicas: empresas de todos los ciudadanos, ya que nacen de fondo público. Si son servicios de todos, obviamente todos deben trabajarlos. Por períodos determinados de tiempo, los trabajadores de las empresas colectivas privadas trabajarán para servicio público (con un sueldo a convenio) en aquellos sectores en los que puedan ser necesarios y válidos. Los servicios públicos, como transporte público, limpieza, trabajadores sociales, etc, quedan incluídos. Mención a parte aquellos sectores que suponen derechos básicos y que requieren una gran especialización, como son la educación, la vivienda y la educación (derechos públicos, claro está). Esa labor no sirve de excusa para participar en el resto de servicios sociales.
Parece, por tanto, que el colectivismo (ligado obviamente al socialismo y al anarquismo), es una sólida alternativa al sistema salvaje y explotador actual. Una sociedad donde todos y todas seríamos trabajadores y trabajadoras y sin "señoritos", con todas las ventajas que eso conlleva (más democratización, solidaridad, eliminación del despido, etc).
OFRECED VUESTRAS OPINIONES, PORQUE ME PARECE QUE LA CRÍTICA DESTRUCTIVA AL CAPITALISMO ES NECESARIA, PERO SIEMPRE ACOMPAÑADO DE UNA CRÍTICA CONSTRUCTIVA.
Antonio Sierra
En una carta enviada a La Haine, la madre de Carlos Palomino, Mavi, hace público que el juicio con relación al asesinato del joven antifascista ya tiene fecha. "He recibido una notificación sobre el juicio de Carlos, el cual como muchos ya sabréis es para el próximo 14 de septiembre y tiene prevista una duración de 6 días", afirma.
Así mismo, Mavi denuncia que en dicho juicio una persona declarará supuestamente con el objetivo de contradecir que el asesino de Carlos era racista y de ideología nazi. "Hemos tenido conocimiento de que el asesino-neonazi-exmilitar... Josué Estebanez de la Hija, el cual está en prisión preventiva en Alcalá Meco a la espera del juicio, tendrá un testigo que irá a hablar en su defensa, el cual comparte cárcel con él. Creemos que se trata de una nueva estrategia desarrollada por algún iluminado de su entorno, o por el asesino mismo, pero la cuestión es que este testigo compañero de prisión, casualidades de la vida o no, es SUDAMERICANO, no puedo confirmar el país... creemos que ecuatoriano", asegura.
Frente a este hecho la madre de Carlos realiza una reflexión: "¿Cuánto le ha costado comprar su testificación a su favor? Pues tampoco lo sabemos, pero de algo sí estamos seguros y es de usar su última bala, cosa que a la vista del vídeo de metro ha quedado demostrada su cobardía y sus mentiras... al ser él quien apuñala, él quien provoca con la mirada, él quien se viene del lugar donde estaba y se pone en la puerta del vagón donde sabía que iban a entrar los antifascistas, con puñal en mano, dispuesto hacer su matanza. Él quien después de cometer su vil asesinato a sangre fría invita al resto de antifascistas para ver quién desea ser el siguiente en ser pasado por su puñal... que no olvidemos era del ejército, arma totalmente prohibida sacar fuera de sus dependencias de acuartelamiento".
En la carta, Mavi también se refiere a Segis, hermano de Josué Estébanez, "tan manipulador y mentiroso como tú... porque mira que hablar en tu defensa en el foro de Democracia Nacional... y no tenías vinculación ¿eh?. Has matado a un crio de 16 años, que por cierto tú no le llegabas ni a la suela del zapato en valores... y valores me refiero a humanos, no a llevar cuchillo y utilizarlo. Has destrozado a dos madres y una abuela". Y prosigue: "Yo no veré más a mi hijo, pero lo tengo a mi lado y yo siempre estaré al suyo. Y algo te digo, antes de ver a mi hijo metido entre barrotes por un vil y cobarde asesinato como el tuyo, mil veces antes desearía que muriese".
A continuación la madre de Carlos se pregunta "si este sudamericano será capaz de declarar a favor de una cosa, y le digo cosa porque realmente no encuentro calificativo que le pueda denominar... repito, ¿será capaz de defender a una cosa, que siempre ha estado persiguiéndole a él y a todo tipo de emigrantes por considerarlos una enfermedad, un virus, un cáncer para la "amada España"? ¿Será capaz señor emigrante de dar un voto a favor de un asesino a sangre fría, que mató precisamente a un chaval de 16 años e hirió gravemente a otro, cuando estos últimos iban a protestar en contra de que esta cosa, junto con otro gran número de elementos, se presentara en un barrio donde la mayoría son emigrantes como usted, para gritarles ’fuera de nuestro país’ y ’más crematorios y menos locutorios’?".
Y prosigue Mavi con su cuestionamiento, haciendo un llamado a la cordura: "Señor emigrante, ¿tiene usted solidaridad hacia su pueblo y su cultura? ¿Tiene usted corazón para defender a un nazi genocida? Piénselo, recapacite, que aún tiene tiempo... Pero no se venda a estos traidores, que entre ellos mismo se desentienden cuando existen problemas, como es el caso. ’Yosuá’ ha sido abandonado por DNJ y DN obedeciendo órdenes de su Dirigente y Presidente Canduela... Señor emigrante, ¿va usted a defender a alguien que tiene las mismas ideologías genocidas que los que tiene fuera y que mañana cuando usted salga a la calle no van a tener consideración si se les cruza en su camino, para darle una paliza, abrirle la cabeza a patadas o en el peor de los casos como le ocurrió a Carlos, una puñalada?. Le recuerdo o se lo hago saber, por si usted lo desconoce, que estos energúmenos sin cerebro, más que poseídos por espíritus de muertos genocidas, como ellos proclaman de las SS, dieron una paliza en Villaverde a una familia completa de emigrantes, sin respetar ni tan siquiera a los niños, hace escasamente un mes... Piénselo".
Por último la madre de Carlos valora el papel de este tipo de estrategias, afirmando que "me parece hasta degradante y de mal gusto que ahora quieran utilizar a sus víctimas para sus logros, ¡manipulando y mientiendo! Pues es una de las cosas que suelen hacer: comprar a testigos falsos... ¡ni es la primera ni la última vez!".
Ahora llegan la histeria y las mentiras en negrita. Después de las elecciones iraníes, diversos comentaristas y así llamados periodistas en EE.UU. reaccionan como si el fin del mundo estuviera al alcance de la mano. Aunque nadie sabe con seguridad y todos sólo se basan en las palabras de los expertos de la prensa occidental y en un candidato indignado, virtualmente todos los medios noticiosos de EE.UU. dicen que la reelección de Ahmadineyad es el resultado de un fraude. No ha sido verificado por ninguna fuente objetiva, ni ha habido ninguna prueba fuera de la especulación de gente de los medios que quiere crear una historia o está tan convencida de lo que consideran como la naturaleza esencialmente maligna del titular del cargo que no pueden comprender su reelección. Un buen ejemplo es un artículo de Bill Keller en el New York Times. En ese texto, se vuelve calificar una vez más a Ahmadineyad de negador del Holocausto y se denigra a los que lo apoyan como una mayoría de campesinos que odian a las mujeres y de empleados públicos que de alguna manera se han beneficiado de su patrocinio. Los partidarios del reformista liberal Moussavi son mostrados a una luz mucho más favorable.
Lo que falta por completo en el artículo de Keller y muchos otros en los medios dominantes de EE.UU. (y en revistas liberales como Nation) es algún intento genuino de analizar el carácter de clase de los diferentes partidarios del candidato y el papel que Washington juega en la percepción mediática de la política iraní. La declaración analítica más honesta de Keller en todo su artículo: “El sábado fue un día de cólera al rojo vivo, de esperanzas aplastadas y de ilusiones puncionadas, de las calles de Teherán a los centros políticos de las capitales occidentales.” Keller y sus homólogos aceptan que los deseos de las capitales occidentales, especialmente aquellos de Washington, deben ser importantes para los iraníes. Aunque esto pueda valer ciertamente para una pequeña cantidad de miembros de la clase culta y de la comunidad empresarial en Irán, el hecho es que Occidente, especialmente Washington, todavía no es muy popular en las masas iraníes. No sólo son conscientes de décadas de intervención occidental en sus asuntos, el hecho de que miles de soldados de EE.UU. sigan combatiendo en dos de los vecinos de Irán hace que Washington sea indeseable y detestado. ¿Por qué iban a hacer algo para complacerlo? Sin embargo, en las mentes de los medios noticiosos de EE.UU., lo que domina la discusión son las necesidades de Washington.
En cuando al análisis de clases, parece que Ahmadineyad, con razón o sin ella, parece atraer a la mayoría de los campesinos y obreros en Irán. Tal como Marat y los jacobinos atrajeron a los campesinos, y a los pobres de las ciudades durante la revolución francesa, mientras Brissot y los girondinos atraían a los mercaderes y a las clases educadas. El apoyo a Ahmadineyad proviene de los que necesitan pan, mientras que el de Moussavi viene de los que tienen mucho pan y ahora quieren más libertades civiles. Aunque casi indiscutiblemente las políticas de Ahmadineyad han causado tantos problemas económicos como los que han resuelto, queda el hecho de que sus partidarios creen en su llamado de la campaña de 2005 a que los beneficios del petróleo lleguen a la mesa del comedor. Las declaraciones del señor Moussavi respecto a la eventual reducción de los subsidios a los productos básicos que benefician a los pobres pueden haberlo afectado en esa demografía más de lo que reconocen sus partidarios. En un artículo del Washington Post publicado el día antes de la elección, se señaló (junto con el hecho de que Ahmadineyad ganó la elección de 2005 con un “sorprendente” 62% de los votos) que sus políticas económicas incluyeron la distribución de “préstamos, dinero y otra ayuda para las necesidades locales.” Uno de esos programas involucró el suministro de seguros para las mujeres que hacen alfombras en sus casas y que no habían tenido seguros hasta que Ahmadineyad llegó al poder. Los críticos, incluido Moussavi, arguyen que “sus políticas de prodigalidad han alimentado la inflación y derrochado las ganancias inesperadas en petrodólares sin reducir el desempleo.” Hay otros elementos en juego en este caso, incluyendo la fabulosa corrupción de ciertos dirigentes no elegidos en Irán y el papel que la crisis económica internacional juega en la economía de todas y cada una de las naciones – un factor al que Irán no es inmune. Además, la naturaleza particular de una economía islámica que mezcla el gobierno y los negocios privados crea un conflicto constante entre los que quisieran nacionalizarlo todo y los que privatizarían todo.
Respecto a lo que esto significa para las relaciones entre Washington y Teherán – seguirán por el camino que el señor Obama desee que sigan. Tel Aviv, que criticó los resultados de la elección, no habría cambiado su deseo de aplastar a Teherán no importa quién hubiera ganado. Por cierto, el hecho de que Ahmadineyad haya sido reelegido facilita a Tel Aviv la tarea de seguir satanizando a la única amenaza auténtica a su dominación de la región. El resultado neto, sin embargo, es que el presidente de Irán no tiene poder sobre el curso a seguir por la política exterior de Irán. Ese poder sigue en manos del Consejo de Guardianes y del poder legislativo. El señor Obama haría bien en continuar con sus intentos de negociar sin condiciones. También sería sabio que terminara toda actividad clandestina contra el gobierno iraní realizada actualmente. Los medios occidentales harían bien en informarse sobre la verdadera naturaleza de la política y de la sociedad iraníes en lugar de adoptar el punto de vista de que lo que es mejor para Washington es mejor para Teherán. Y de nuevo, los medios debieran considerar el punto de vista ajeno a Washington en toda su cobertura internacional.
Para la izquierda, la respuesta es obvia. La situación en Irán ha cambiado. La popularidad aparente de Moussavi y otros reformistas oficialmente reconocidos lo mostró antes de la elección. La disputa por la veracidad de los resultados de la elección lo prueba aún más. Sin embargo, ni Ahmadineyad ni Moussavi representan un auténtico alejamiento del poder de la clase del bazar y su consejo clerical designado. El deseo de más libertades civiles debe ser coordinado con la necesidad de justicia económica. Ambas aspiraciones se enfrentan actualmente. Parece obvio que sólo un movimiento izquierdista puede unificarlas en una nación dividida entre sus ciudades y su campo; su clase media y sus trabajadores y habitantes rurales. Fue el caso antes de la toma del poder de la revolución iraní por fuerzas religiosas socialmente conservadoras en 1980 y podría volver a serlo.
Ron Jacobs
Aprovechando la reunión internacional en Madrid de la red birregional Europa, América Latina y el Caribe «Enlazando Alternativas», del 19 al 21 de junio, estamos convocando una acción simbólica en protesta por los acontecimientos en Perú y la ronda de negociaciones comerciales entre la UE y los países andinos, programada entre el 15 y el 19 de junio en Bogotá (Colombia).
Llamamos a todas las redes, plataformas y organizaciones de adherirse a esta convocatoria y participar activamente en la protesta.
MUCHAS GRACIAS POR SU APOYO DE ANTEMANO Y UN ABRAZO SOLIDARIO.
*Por favor, enviad adhesiones* a: cumbre.ue.alc.2010@gmail.com
*CONVOCATORIA URGENTE*
CONCENTRACIÓN EN MADRID
Alto a la masácre contra los pueblos indígenas de la Amazonía Peruana
Suspención de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de la Unión Europea con Perú, Colombia y Ecuador
Sábado, 20 de Junio - 13:30 horas
Lugaar: Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación Internacional (Plaza de la Provincia, 1 - Metro: Sol)
Las organizaciones abajo firmantes nos sumamos a la convocatoria que hace la red birregional Europa, América Latina y el Caribe "Enlazando Alternativas" para exigir el cese inmediato de la violencia estatal contra los pueblos indigenas en Perú, así como para demandar la paralización de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) de la Unión Europea con Perú, Colombia y Ecuador, que están teniendo lugar en Bogotá (Colombia) justamente en esta semana.
Constatamos que el conflicto social desatado en Perú es consecuencia del TLC firmado por el Gobierno peruano con Estados Unidos, y la reforma de leyes que este tratado está arrojando con él con el fin de facilitar el ingreso de empresas transnacionales y la explotación de recursos en la Amazonía peruana. Nos preocupa sumamente que la Unión Europea esté negociando actualmente un TLC más agresivo aún con Perú, Colombia y Ecuador.
Nos solidarizamos con las demandas de los pueblos indígenas que defienden sus territorios ancestrales para frenar la deforestación de los bosques tropicales y conservar la naturaleza frente a los planes gubernamentales de privatizar millones de hectáreas de tierras y el agua, así como explotar las materias primas, lo que provocaría grandes daños sociales y ambientales.
Los conflictos por el acceso a los recursos naturales y la tenencia de tierra que ha provocado el TLC EEUU-Perú, también podrían acontecer a causa del -mal llamado- Acuerdo de Asociación que la Unión Europea está negociando con Perú, Colombia y Ecuador.
Por ello exigimos a la Comisión Europea y, muy especialmente, al Gobierno español -que ha reiterado con mucho empeño su objetivo de concluir cuanto antes las negociaciones de la UE con los países andinos- paralizar estas negociaciones. Según la propia Comisión Europea, la UE persigue con estas negociaciones el acceso a materias primas, especialmente a los recursos naturales energéticos, mientras el paradigma del «libre comercio» está provocando violaciones masivas de los derechos humanos.
Primeros firmantes: ACSUR Las Segovias, Alianza Social Continental ASC-HSA, Asamblea de Apoyo Evo Morales y la Constituyente Boliviana, ASOC-Katio, Asociación Chipko, Attac, Campaña ¿Quién debe a quién?, Colectivo REPSOL MATA de Barcelona, Coordinadora de Inmigrantes Peruanos en Europa-COINPE, Ecologistas en Acción/Ekologistak Martxan/Ben Magec, Ecuador Decide, Eine Welt Haus München (Alemania), Entrepueblos, France Amerique Latine (Francia), IEPALA, Izquierda Anticapitalista, Observatorio del la Deuda en la Globalización, Paz con Dignidad - Observatorio de las Multinacionales en América Latina, Paz Ahora, Proyecto Colombia Siglo XXI, Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio (Recalca), Red de Semillas «Resembrando e Intercambiando», Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC), Red Solidaria Ítaca (Cooperacció, Mundubat, Ospaaal-solidaridad y la LLiga dels Drets dels Pobles), SdL Intercategoriale (Italia), Setem Catalunya, SODePAZ-Balamil de Valladolid, STOP IMPUNIDAD, Transnational Institute (Holanda), Xarxa de Consum Solidari
Concentración Frente a la embajada de EE.UU. C/ Serrano 75 Jueves 18 de junio de 2009, 20:00 Horas, por la Libertad de los Cinco y contra la decisión de la Corte de Estados Unidos de rechazar la revisión del caso de los Cinco.
“LIBERTAD PARA LOS 5 YA”
CONCENTRACION
Frente a la embajada de EE.UU. C/ Serrano 75
Ahora, más que nunca, todo el mundo a la calle exigiendo la libertad inmediata de los cinco compañeros
Comité de Madrid por la liberación de los 5 cubanos presos en EE.UU.
