Blogia
ACCIÓN ANTICAPITALISTA Corredor del Henares

Anticapitalismo

Debate (en catalán, pero es fácil entenderlo) entre representantes de IA - II - PCPE

Entrevista a Peter Joseph

Entrevista al autor de los documentales Zeitgeist y Zeitgeist Addendum.

LA HISTORIA DE LAS COSAS

Este documental nos muestra la cara mas oscura y la que menos permite enseñar el sistema capitalista ,muestra las técnicas

de  manipulación que se practican para el consumo  desmedido  y como nos generan necesidades que son totalmente prescindibles.Como ya supondréis este documental no es de los que nos ponen en un viaje de tren o autobús para matar el tiempo y mucho menos lo podríamos  ver en una cadena de televisión ni publica ni privada porque se estarían haciendo contra-propaganda  dicho esto espero que dicho documental invite a reflexionar como en su dia me hizo reflexionar a mi y ver que este sistema no tiene ninguna cabida y que solo se basa en el interés individual y nunca en el colectivo es decir que

la capacidad de racionalidad que tenemos los seres humanos pretenden que la acabemos de perder y que sigamos sus leyes sus normas y sus impuestos sin decir nada y viviendo al margen de este sistema que destruye nuestro mundo poco a poco

Triunfo de los pueblos amazónicos

Tras dos meses de intensa movilización, los pueblos de la Amazonia peruana lograron enfrentar exitosamente la represión de uno de los gobiernos más derechistas de América Latina, cosecharon amplia simpatía nacional e internacional y están haciendo retroceder los proyectos de privatización del pulmón del planeta. Habrá un antes y un después del 9 de abril de 2009, día en que comenzaron los cortes de carreteras y las tomas de ductos que transportan gas y petróleo al exterior. Y habrá un antes y un después del 5 de junio, cuando la firmeza de miles afrontó la militarización y la masacre en la población de Bagua, cerca de la frontera con Ecuador.

Luego de la matanza, el gobierno de Alan García comenzó a dar marcha atrás con algunos de los decretos legislativos (DL) más polémicos. Primero se suspendió la aplicación de los DL 1090 y 1064 durante 90 días por parte del Congreso dominado por el oficialista APRA y los seguidores del procesado ex dictador Alberto Fujimori. El 1090, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, deja fuera del régimen forestal 45 millones de hectáreas, o sea, 64 por ciento de los bosques del Perú, con lo que podrían ser vendidos a trasnacionales. Tampoco contempla que la mayor parte de las comunidades no han titulado sus tierras. El DL 1064, Régimen Jurídico para el Aprovechamiento de las Tierras de Uso Agrario, deja sin efecto el requisito de acuerdo previo de las comunidades para emprender proyectos en la Amazonia.

Días después, ante la férrea decisión de los pueblos amazónicos de seguir adelante con sus movilizaciones e intensificar las acciones, el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, se comprometió a derogar los dos decretos y anunció el levantamiento del estado de sitio en Bagua. Fue más lejos: el lunes 15 durante un encuentro con repesentantes indígenas en la provincia de Chanchamayo dio disculpas a los pueblos amazónicos y aseguró que el gobierno no vetará a la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP).

Pese a formar parte de un gobierno derechista, Simon es el paradigma del guerrillero convertido en hombre de Estado. En los 80 fue activo simpatizante del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), por lo que fue preso durante el régimen de Fujimori. Ahora decidió poner sus conocimientos sobre los movimientos sociales al servicio de las trasnacionales que buscan apropiarse de los bienes comunes: agua, biodiversidad, riquezas mineras, madereras e hidrocarburíferas. Pero está chocando con los mismos actores que en la guerra interna frustraron la expansión del MRTA y Sendero Luminoso hacia la selva, los pueblos que defienden sus territorios.

El segundo gran éxito de los pueblos amazónicos lo sintetiza Hugo Blanco en el editorial más reciente de Lucha Indígena: Puede ser que el mayor logro de estas jornadas sea visibilizar esas nacionalidades, tejiendo lazos entre los diversos sectores del país, tan divididos por quienes nos dominan. Al defender la Amazonia están defendiendo la vida de toda la humanidad; y al no ceder ante los engaños del gobierno, están rescribiendo la historia, recuperando para todos el sentido de la palabra dignidad.

Las grandes marchas y los masivos paros registradas en todo el país el 11 de junio, incluyendo 30 mil manifestantes en Lima, la mayor concentración desde los últimos días del régimen de Fujimori, evidencian la solidaridad con los pueblos amazónicos y el aislamiento del gobierno de García. Los pronunciamientos de decenas de organismos internacionales, incluyendo algunos de Naciones Unidas, muestran que la simpatía traspasó fronteras.

De nada valió el intento del presidente peruano por culpar a Bolivia y Venezuela de instigar la protesta. No sólo acusó a los amazónicos de terroristas, sino que sostuvo que esos países quieren evitar que Perú extraiga petróleo y sea competidor. Sus argumentos fueron pulverizados por la contundencia de la movilización. Los pueblos amazónicos consiguieron incluso que se instalara una mesa de diálogo sin frenar sus acciones. Cuando comenzó a sesionar el Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos, el 15 de junio con presencia de la Iglesia católica, las comunidades y la Defensoría del Pueblo, el gobierno sólo consiguió que los indígenas ampliaran de dos a cuatro la apertura al tránsito de la carretera La Merced-La Oroya-Lima.

La tercera enseñanza de esta movilización es que no importa la cantidad, sino la potencia. Los pueblos amazónicos agrupados en AIDESEP, son unas 300 mil personas pertenecientes a mil 350 comunidades, en un país que sobrepasa 28 millones de habitantes. Sin embargo, la justeza de su causa y la sólida decisión comunitaria de luchar hasta el final, haciendo de sus territorios trincheras y de sus cuerpos escudos, consiguió frenar la máquina de guerra estatal y granjearles simpatías en todo el país. Han mostrado que no luchan para negociar, para obtener algún beneficio sectorial o alguna demanda disfrazada de derechos, sino para salvar la vida y evitar que la naturaleza sea convertida en mercancía.

Mostraron que cuando se pelea por la sobrevivencia, por seguir siendo pueblos, de nada valen los cálculos de costos y beneficios que han llevado a la crisis ética y política de buena parte de las izquierdas institucionales. Camino muy similar al que meses atrás caminaron los nasas de Colombia al poner en marcha la Minga por la Vida, también para evitar que el TLC con Estados Unidos los sepulte como pueblo al convertir sus bosques en monocultivos para biocombustibles. Estas luchas colocan en lugar destacado un necesario debate sobre el desarrollo y los bienes comunes, que algunos gobiernos autoproclamados progresistas, como el de Brasil, deberían tomar en cuenta si no quieren ser los sepultureros de la Amazonia y de sus pueblos.

Raúl Zibechi, La Jornada

Debate entre PCPE - II - IA

Debate entre PCPE - II - IA

Kaos en la red e Insurgente, organizan un debate a 3 entre representantes de las organizaciones:

- Quim Boix, Partido Comunista de los Pueblos de España

- Esther Vivas, Izquierda Anticapitalista

- Josep Garganté, Iniciativa Internacionalista- La Solidaritat entre els Pobles

El debate es en Barcelona, pero se podrá ver con subtítulos tras su finalización en www.kaosenlared.net

Colectivismo: una alternativa fuerte y convincente al capitalismo

Colectivismo, en general, es un término usado para describir un énfasis teórico o práctico en un grupo, en oposición al individualismo. Esto en términos económicos y/o políticos se traduciría en lo siguiente:

Empresas colectivas privadas: empresas donde todos sus trabajadores son a la vez dueños y viceversa. Todos los trabajadores realizan todas las funciones y puestos de la empresa durante un determinado período de tiempo. Todos los trabajadores tienen el mismo porcentaje de beneficios o pérdidas. No hay necesidad de salarios salvo convenio colectivo. Por tanto, la empresa, es del que se la trabaja. Ejemplos: un bar donde todos son gestores, camareros y personal de limpieza. Un medio de comunicación donde los periodistas son, a la vez, los dueños de la organización.

Empresas colectivas públicas: empresas de todos los ciudadanos, ya que nacen de fondo público. Si son servicios de todos, obviamente todos deben trabajarlos. Por períodos determinados de tiempo, los trabajadores de las empresas colectivas privadas trabajarán para servicio público (con un sueldo a convenio) en aquellos sectores en los que puedan ser necesarios y válidos. Los servicios públicos, como transporte público, limpieza, trabajadores sociales, etc, quedan incluídos. Mención a parte aquellos sectores que suponen derechos básicos y que requieren una gran especialización, como son la educación, la vivienda y la educación (derechos públicos, claro está). Esa labor no sirve de excusa para participar en el resto de servicios sociales.

Parece, por tanto, que el colectivismo (ligado obviamente al socialismo y al anarquismo), es una sólida alternativa al sistema salvaje y explotador actual. Una sociedad donde todos y todas seríamos trabajadores y trabajadoras y sin "señoritos", con todas las ventajas que eso conlleva (más democratización, solidaridad, eliminación del despido, etc).

OFRECED VUESTRAS OPINIONES, PORQUE ME PARECE QUE LA CRÍTICA DESTRUCTIVA AL CAPITALISMO ES NECESARIA, PERO SIEMPRE ACOMPAÑADO DE UNA CRÍTICA CONSTRUCTIVA.

Antonio Sierra

Elecciones iraníes: histeria occidental

Ahora llegan la histeria y las mentiras en negrita. Después de las elecciones iraníes, diversos comentaristas y así llamados periodistas en EE.UU. reaccionan como si el fin del mundo estuviera al alcance de la mano. Aunque nadie sabe con seguridad y todos sólo se basan en las palabras de los expertos de la prensa occidental y en un candidato indignado, virtualmente todos los medios noticiosos de EE.UU. dicen que la reelección de Ahmadineyad es el resultado de un fraude. No ha sido verificado por ninguna fuente objetiva, ni ha habido ninguna prueba fuera de la especulación de gente de los medios que quiere crear una historia o está tan convencida de lo que consideran como la naturaleza esencialmente maligna del titular del cargo que no pueden comprender su reelección. Un buen ejemplo es un artículo de Bill Keller en el New York Times. En ese texto, se vuelve calificar una vez más a Ahmadineyad de negador del Holocausto y se denigra a los que lo apoyan como una mayoría de campesinos que odian a las mujeres y de empleados públicos que de alguna manera se han beneficiado de su patrocinio. Los partidarios del reformista liberal Moussavi son mostrados a una luz mucho más favorable.

Lo que falta por completo en el artículo de Keller y muchos otros en los medios dominantes de EE.UU. (y en revistas liberales como Nation) es algún intento genuino de analizar el carácter de clase de los diferentes partidarios del candidato y el papel que Washington juega en la percepción mediática de la política iraní. La declaración analítica más honesta de Keller en todo su artículo: “El sábado fue un día de cólera al rojo vivo, de esperanzas aplastadas y de ilusiones puncionadas, de las calles de Teherán a los centros políticos de las capitales occidentales.” Keller y sus homólogos aceptan que los deseos de las capitales occidentales, especialmente aquellos de Washington, deben ser importantes para los iraníes. Aunque esto pueda valer ciertamente para una pequeña cantidad de miembros de la clase culta y de la comunidad empresarial en Irán, el hecho es que Occidente, especialmente Washington, todavía no es muy popular en las masas iraníes. No sólo son conscientes de décadas de intervención occidental en sus asuntos, el hecho de que miles de soldados de EE.UU. sigan combatiendo en dos de los vecinos de Irán hace que Washington sea indeseable y detestado. ¿Por qué iban a hacer algo para complacerlo? Sin embargo, en las mentes de los medios noticiosos de EE.UU., lo que domina la discusión son las necesidades de Washington.

En cuando al análisis de clases, parece que Ahmadineyad, con razón o sin ella, parece atraer a la mayoría de los campesinos y obreros en Irán. Tal como Marat y los jacobinos atrajeron a los campesinos, y a los pobres de las ciudades durante la revolución francesa, mientras Brissot y los girondinos atraían a los mercaderes y a las clases educadas. El apoyo a Ahmadineyad proviene de los que necesitan pan, mientras que el de Moussavi viene de los que tienen mucho pan y ahora quieren más libertades civiles. Aunque casi indiscutiblemente las políticas de Ahmadineyad han causado tantos problemas económicos como los que han resuelto, queda el hecho de que sus partidarios creen en su llamado de la campaña de 2005 a que los beneficios del petróleo lleguen a la mesa del comedor. Las declaraciones del señor Moussavi respecto a la eventual reducción de los subsidios a los productos básicos que benefician a los pobres pueden haberlo afectado en esa demografía más de lo que reconocen sus partidarios. En un artículo del Washington Post publicado el día antes de la elección, se señaló (junto con el hecho de que Ahmadineyad ganó la elección de 2005 con un “sorprendente” 62% de los votos) que sus políticas económicas incluyeron la distribución de “préstamos, dinero y otra ayuda para las necesidades locales.” Uno de esos programas involucró el suministro de seguros para las mujeres que hacen alfombras en sus casas y que no habían tenido seguros hasta que Ahmadineyad llegó al poder. Los críticos, incluido Moussavi, arguyen que “sus políticas de prodigalidad han alimentado la inflación y derrochado las ganancias inesperadas en petrodólares sin reducir el desempleo.” Hay otros elementos en juego en este caso, incluyendo la fabulosa corrupción de ciertos dirigentes no elegidos en Irán y el papel que la crisis económica internacional juega en la economía de todas y cada una de las naciones – un factor al que Irán no es inmune. Además, la naturaleza particular de una economía islámica que mezcla el gobierno y los negocios privados crea un conflicto constante entre los que quisieran nacionalizarlo todo y los que privatizarían todo.

Respecto a lo que esto significa para las relaciones entre Washington y Teherán – seguirán por el camino que el señor Obama desee que sigan. Tel Aviv, que criticó los resultados de la elección, no habría cambiado su deseo de aplastar a Teherán no importa quién hubiera ganado. Por cierto, el hecho de que Ahmadineyad haya sido reelegido facilita a Tel Aviv la tarea de seguir satanizando a la única amenaza auténtica a su dominación de la región. El resultado neto, sin embargo, es que el presidente de Irán no tiene poder sobre el curso a seguir por la política exterior de Irán. Ese poder sigue en manos del Consejo de Guardianes y del poder legislativo. El señor Obama haría bien en continuar con sus intentos de negociar sin condiciones. También sería sabio que terminara toda actividad clandestina contra el gobierno iraní realizada actualmente. Los medios occidentales harían bien en informarse sobre la verdadera naturaleza de la política y de la sociedad iraníes en lugar de adoptar el punto de vista de que lo que es mejor para Washington es mejor para Teherán. Y de nuevo, los medios debieran considerar el punto de vista ajeno a Washington en toda su cobertura internacional.

Para la izquierda, la respuesta es obvia. La situación en Irán ha cambiado. La popularidad aparente de Moussavi y otros reformistas oficialmente reconocidos lo mostró antes de la elección. La disputa por la veracidad de los resultados de la elección lo prueba aún más. Sin embargo, ni Ahmadineyad ni Moussavi representan un auténtico alejamiento del poder de la clase del bazar y su consejo clerical designado. El deseo de más libertades civiles debe ser coordinado con la necesidad de justicia económica. Ambas aspiraciones se enfrentan actualmente. Parece obvio que sólo un movimiento izquierdista puede unificarlas en una nación dividida entre sus ciudades y su campo; su clase media y sus trabajadores y habitantes rurales. Fue el caso antes de la toma del poder de la revolución iraní por fuerzas religiosas socialmente conservadoras en 1980 y podría volver a serlo.

Ron Jacobs

Convocatoria urgente en MADRID: Alto a la masacre contra los pueblos indígenas de la Amazonía Peruana

Aprovechando la reunión internacional en Madrid de la red birregional Europa, América Latina y el Caribe «Enlazando Alternativas», del 19 al 21 de junio, estamos convocando una acción simbólica en protesta por los acontecimientos en Perú y la ronda de negociaciones comerciales entre la UE y los países andinos, programada entre el 15 y el 19 de junio en Bogotá (Colombia).

Llamamos a todas las redes, plataformas y organizaciones de adherirse a esta convocatoria y participar activamente en la protesta.

MUCHAS GRACIAS POR SU APOYO DE ANTEMANO Y UN ABRAZO SOLIDARIO.

*Por favor, enviad adhesiones* a: cumbre.ue.alc.2010@gmail.com

*CONVOCATORIA URGENTE*

CONCENTRACIÓN EN MADRID

- Alto a la masácre contra los pueblos indígenas de la Amazonía Peruana

- Suspención de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de la Unión Europea con Perú, Colombia y Ecuador

Sábado, 20 de Junio - 13:30 horas

Lugaar: Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación Internacional (Plaza de la Provincia, 1 - Metro: Sol)

Las organizaciones abajo firmantes nos sumamos a la convocatoria que hace la red birregional Europa, América Latina y el Caribe "Enlazando Alternativas" para exigir el cese inmediato de la violencia estatal contra los pueblos indigenas en Perú, así como para demandar la paralización de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) de la Unión Europea con Perú, Colombia y Ecuador, que están teniendo lugar en Bogotá (Colombia) justamente en esta semana.

Constatamos que el conflicto social desatado en Perú es consecuencia del TLC firmado por el Gobierno peruano con Estados Unidos, y la reforma de leyes que este tratado está arrojando con él con el fin de facilitar el ingreso de empresas transnacionales y la explotación de recursos en la Amazonía peruana. Nos preocupa sumamente que la Unión Europea esté negociando actualmente un TLC más agresivo aún con Perú, Colombia y Ecuador.

Nos solidarizamos con las demandas de los pueblos indígenas que defienden sus territorios ancestrales para frenar la deforestación de los bosques tropicales y conservar la naturaleza frente a los planes gubernamentales de privatizar millones de hectáreas de tierras y el agua, así como explotar las materias primas, lo que provocaría grandes daños sociales y ambientales.

Los conflictos por el acceso a los recursos naturales y la tenencia de tierra que ha provocado el TLC EEUU-Perú, también podrían acontecer a causa del -mal llamado- Acuerdo de Asociación que la Unión Europea está negociando con Perú, Colombia y Ecuador.

Por ello exigimos a la Comisión Europea y, muy especialmente, al Gobierno español -que ha reiterado con mucho empeño su objetivo de concluir cuanto antes las negociaciones de la UE con los países andinos- paralizar estas negociaciones. Según la propia Comisión Europea, la UE persigue con estas negociaciones el acceso a materias primas, especialmente a los recursos naturales energéticos, mientras el paradigma del «libre comercio» está provocando violaciones masivas de los derechos humanos.

Primeros firmantes: ACSUR Las Segovias, Alianza Social Continental ASC-HSA, Asamblea de Apoyo Evo Morales y la Constituyente Boliviana, ASOC-Katio, Asociación Chipko, Attac, Campaña ¿Quién debe a quién?, Colectivo REPSOL MATA de Barcelona, Coordinadora de Inmigrantes Peruanos en Europa-COINPE, Ecologistas en Acción/Ekologistak Martxan/Ben Magec, Ecuador Decide, Eine Welt Haus München (Alemania), Entrepueblos, France Amerique Latine (Francia), IEPALA, Izquierda Anticapitalista, Observatorio del la Deuda en la Globalización, Paz con Dignidad - Observatorio de las Multinacionales en América Latina, Paz Ahora, Proyecto Colombia Siglo XXI, Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio (Recalca), Red de Semillas «Resembrando e Intercambiando», Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC), Red Solidaria Ítaca (Cooperacció, Mundubat, Ospaaal-solidaridad y la LLiga dels Drets dels Pobles), SdL Intercategoriale (Italia), Setem Catalunya, SODePAZ-Balamil de Valladolid, STOP IMPUNIDAD, Transnational Institute (Holanda), Xarxa de Consum Solidari