Blogia

ACCIÓN ANTICAPITALISTA Corredor del Henares

Pasaportes biométricos, ¿un estado de vigilancia permanente?

Pasaportes biométricos, ¿un estado de vigilancia permanente?

Viernes 4 de septiembre de 2009. Nodo50

[video]clonados los datos de identidad personal de pasaportes electrónicos norteamericanos

Vera von Kreutzbruck - The Women’s International Perspective/Alternet

El pasaporte biométrico – que incorpora un chip electrónico con datos personales, imágenes faciales y huellas digitales – está en camino de convertirse en un requisito previo global para viajes. Hasta entonces los actuales pasaportes seguirán siendo válidos para viajes a la mayoría de los países. Alemania, Francia y Holanda ya han comenzado a emitir los nuevos documentos. Los parlamentarios de la UE accedieron a la demanda de EE.UU. y aprobaron una decisión a fines de 2005 que dice que su objetivo es combatir la inmigración ilegal, el terrorismo y el crimen organizado.


Identificador de pasaporte biométrico

Uno de los dulces placeres de la vida es viajar. Gracias a la creciente cantidad de vuelos a bajo coste, los viajes al extranjero ya no son un lujo reservado para los pocos privilegiados. Al mismo tiempo, sin embargo, hay un alarmante aumento en la demanda de datos personales de los turistas y no existe un marco legal transatlántico sobre el intercambio de datos personales. Aunque terceras partes como aerolíneas y operadores de aeropuertos tienen derecho a leer esos datos, no sabemos lo que pasa con ellos posteriormente.

Bajo legislación introducida después de los ataques del 11 de septiembre, EE.UU: ha reforzado las medidas de seguridad para turistas extranjeros que entran a su país. La última medida requiere que hasta 2012, cada viajante que entre a EE.UU. como parte de un programa de exención de visa tiene que tener un pasaporte biométrico o se verá forzado a solicitar una visa.

El pasaporte biométrico – que incorpora un chip electrónico con datos personales, imágenes faciales y huellas digitales – está en camino de convertirse en un requisito previo global para viajes. Hasta entonces los actuales pasaportes seguirán siendo válidos para viajes a la mayoría de los países. Alemania, Francia y Holanda ya han comenzado a emitir los nuevos documentos. Los parlamentarios de la UE accedieron a la demanda de EE.UU. y aprobaron una decisión a fines de 2005 que dice que su objetivo es combatir la inmigración ilegal, el terrorismo y el crimen organizado. Pero la excusa de que los nuevos pasaportes ayudarán a impedir el terrorismo internacional es cuestionable ya que ante todo los agentes de seguridad tendrán que saber qué cara o huellas digitales buscan.

Inicialmente, Washington fijó un plazo hasta 2006 para los 27 países en la UE y otros países exentos de visa como Noruega, Islandia y Suiza, pero luego extendió la fecha hasta junio de este año para dar a esos países más tiempo para preparar la tecnología necesaria para emitir los pasaportes biométricos. El Departamento de Estado de EE.UU. comenzó a introducir pasaportes-e en 2006 y se proyecta que todo dueño de un pasaporte en EE.UU. tenga uno hasta 2017.

Mientras tanto, hay poco entusiasmo para estos nuevos requerimientos. Protectores de datos y activistas por los derechos humanos argumentan que esta regulación trata a cualquiera como un criminal en potencia, violando así la protección de los datos personales de los ciudadanos e imponiendo un estado de constante vigilancia.

Peter Hustinx, Supervisor Europeo de Protección de Datos, dijo en una conferencia de prensa sobre la implementación de pasaportes biométricos en 2007 que las medidas de seguridad orientadas a prevenir el terrorismo son aumentadas frecuentemente a costa de la privacidad. Hustinx está a cargo de asesorar a los gobiernos y a los organismos de la UE respecto a estándares de seguridad de datos y actúa independientemente de las instituciones de la UE. Advirtió que la UE se “precipita hacia una nueva era” de uso de identificadores biométricos para controles de seguridad mientras que los estándares para la protección de datos aún no están claros.

“Es muy importante que los datos biométricos sean sólo conservados en el pasaporte y no en bases de datos externas. Hasta ahora no hay regulaciones internacionales que lo garanticen,” dijo Peter Schaar, Comisionado Federal Alemán para Protección de Datos, en una conferencia sobre protección de datos realizada en marzo de este año en Berlín.

En 2005 cuando se publicó esa decisión, no tuvo lugar un intenso debate político en Alemania, pero hubo algunas voces de disenso. El periódico de izquierdas Die Tageszeitung publicó un artículo diciendo que desde el 11-S la seguridad interior había ganado más importancia que la protección de los derechos fundamentales del ciudadano. Además, expertos en seguridad han advertido ante el peligro y la facilidad con la que hackers y agencias estatales podrían abusar de los registros de datos y de la información personal delicada que rastrean.

 RFID Chip

En los hechos, el pasaporte-e, que supuestamente debe proteger a los Estados contra ataques terroristas, no es en nada seguro. En 2006 en la conferencia de seguridad Black Hat realizada en Las Vegas, Lukas Grunwald, consultor en seguridad informática alemán, demostró que los datos en los chips son fáciles de copiar. Demostró que se podría portar un pasaporte con su verdadero nombre y foto impresos en las páginas, pero con un chip con información diferente clonada del pasaporte de algún otro. Sin embargo, esto podría ser fácilmente evitado si el funcionario de seguridad examina el pasaporte para asegurar que el nombre y la foto impresos corresponden a los datos leídos del chip.

Aún más inquietante para los activistas y los protectores de datos, la Unión Europea está a punto de iniciar conversaciones con EE.UU. para darle acceso a los datos bancarios. El plan podría ir más allá de un acuerdo existente con la UE que permite que las líneas aéreas transatlánticas transfieran datos de tarjetas de crédito, direcciones de correo electrónico, pasaportes, itinerarios de viaje y otros pertenecientes a pasajeros europeos a funcionarios de EE.UU. EE.UU. ya ha estado examinando transacciones manejadas por la Sociedad para las Comunicaciones Financieras Interbancarias Internacionales (SWIFT) desde el 11-S. SWIFT, que está basada en Bélgica, planea transferir sus servidores y base de datos de EE.UU. a Europa. Ya que las leyes de privacidad de datos son mucho más estrictas en Europa, EE.UU. necesitaría entonces permiso de la UE antes de poder obtener acceso a esa delicada información.

La protección de la privacidad y de los datos personales de un ciudadano es vital para toda sociedad democrática, y debería ser respetada tanto como la libertad de expresión o de movimiento. Algunos funcionarios en EE.UU. y en la UE, harían bien en volver a leer el Artículo 8 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea que dice lo siguiente:

“Toda persona tiene derecho a la protección de los datos de carácter personal que la conciernan. Estos datos se tratarán de modo leal, para fines determinados y sobre la base del consentimiento de la persona afectada o en virtud de otro fundamento legítimo previsto por la ley. Toda persona tiene derecho a acceder a los datos recogidos que la conciernan y a su rectificación. El respeto de estas normas quedará sujeto al control de una autoridad independiente.”

En la busca paranoica de más seguridad, a menudo se sacrifica la libertad y la privacidad. Todos somos vigilados por el “Gran Hermano,” ¿pero quién vigila al “Gran Hermano”?

© 2009 The Women’s International Perspective All rights reserved.
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

::Fuente Rebelión
:: Artículo original: http://www.alternet.org/story/142239/

Vera von Kreutzbruck nació en Argentina. Comenzó su carrera en periodismo en el periódico en idioma inglés Buenos Aires Herald. Después de una beca en Alemania hace tres años, decidió establecerse en Berlín. Actualmente trabaja como periodista independiente y colabora con medios en Europa y Latinoamérica. Sus artículos se concentran en noticias internacionales y cultura en Alemania y la Unión Europea.

RFID en pasaportes USA es vulnerable: Construyen un dispositivo de 250 $ para clonar la identidad de pasaportes

Utilizando un sistema con componentes de bajo costo, de tan solo US$ 250, el experto en seguridad informática Chris Paget ha creado una plataforma móvil que puede clonar grandes números de identificadores electrónicos que son usados en los pasaportes de EEUU y que usarán en la próxima generación de licencias de conducir.

El sistema que el investigador Chris Paget ha construído en su tiempo libre puede ser operado desde un vehículo y contiene todo lo necesario para captar y luego clonar tags RFID. Durante una reciente prueba en la que Paget condujo su automóvil por 20 minutos en el centro de San Francisco, pudo copiar con éxito dos tags RFID de dos pasaportes sin el conocimiento de sus propietarios.

El dispositivo construido por Page consiste en un lector de RFID Symbol XR400 manufacturado por Motorola, una antena Motorola AN400 montada tras la puerta derecha de la parte trasera de un Volvo XC90. Un portatil Dell 710m conectado al lector RFID y que corre sobre el sistema operativo Windows. La mayoria de estos elementos fueron comprados a través de eBay.

Las etiquetas RFID a las que se accede con este dispositivo no almacenan informacion personal, pero si aportan un indentificador personal único que apunta a un registo de con datos personales en la base de datos del Departamento de Seguridad de Fronteras. A causa de ello la American Civil Liberties Union y o otras organizaciones han puesto el grito en el cielo ante lo que consideran una vulneracion del derecho a la privacidad de los datos de caracter personal. Clonar este identificador electrónico único es el primer paso para la creación de pasaportes falsos suplantando identidades reales. Estas tarjetas electrónicas almacenan también diversas licencias que podrian ser utilizadas a terceras personas para la vida en clandestinidad.

Se puede ver en este video:

"Ya no hay miedo a nadie" - Una mirada anarquista sobre las protestas en Irán

"Ya no hay miedo a nadie" - Una mirada anarquista sobre las protestas en Irán

La siguiente entrevista, por ALB-Noticias con apoyo de José Antonio Gutiérrez (colaborador de Anarkismo.net), fue realizada a Payman Piedar, militante anarquista exiliado iraní, quien ha participado en numerosas iniciativas libertarias tanto en los EEUU como en el Perú. Además, ha sido editor de la revista anarquista Nakhdar, editada en inglés y en farsi.

En la siguiente entrevista, intentamos dilucidar, en medio de las distorsiones de los medios occidentales y de la censura de los medios iraníes, las claves para comprender lo que realmente está pasando en estos días en Irán. Si bien no estamos ante una sublevación de carácter revolucionario, al calor de la agitación social siempre crecen las probabilidades de subversión popular.

"Ya no hay miedo a nadie"

Una mirada anarquista sobre las protestas en Irán


La siguiente entrevista, por ALB-Noticias con apoyo de José Antonio Gutiérrez (colaborador de anarkismo.net), fue realizada a Payman Piedar, militante anarquista exiliado iraní, quien ha participado en numerosas iniciativas libertarias tanto en los EEUU como en el Perú. Además, ha sido editor de la revista anarquista Nakhdar, editada en inglés y en farsi (puede consultarse más sobre su trayectoria política y su análisis general sobre la situación iraní en la siguiente entrevista realizada por los compañeros de NEFAC http://www.ainfos.ca/05/oct/ainfos00384.html). En la siguiente entrevista, intentamos dilucidar, en medio de las distorsiones de los medios occidentales y de la censura de los medios iraníes, las claves para comprender lo que realmente está pasando en estos días en Irán. Si bien no estamos ante una sublevación de carácter revolucionario, al calor de la agitación social siempre crecen las probabilidades de subversión popular.


1. Se dice que éstas son las manifestaciones más importantes desde la Revolución de 1979... ¿ve usted alguna continuidad entre estas protestas y aquéllas?

Sí que es verdad que estas movilizaciones o manifestaciones son lo más grande y más importante desde aquella revolución de 1979. En realidad, así mismo comenzó la revolución de 1979.

El Shah, dictador y títere del imperialismo yanki, cometió el error de no aceptar ninguna crítica de su poder máximo y el pueblo, que ya estaba harto de su reinado de tantos años de represión, se levantó por fin y lo mandó al basurero de la historia.

Sí que hay una continuidad porque en realidad la revolución, o mejor dicho, la insurrección de 1979, porque en realidad no hubo revolución social sino una revolución política, un cambio del mando político de un régimen monárquico a uno religioso-teocrático, fue secuestrada por los mulahs (sacerdotes), con el Ayatolah Jomeini como jefe máximo, y en realidad comenzó otra era de sistema dictatorial.

Entonces, el pueblo anhela y se muere por la libertad como por el pan y el agua. Especialmente los jóvenes, ya que el 65% de la sociedad iraní tiene menos de 30 años y ya están hartos de ser humillados y reprimidos. Más aún, este movimiento que ya aparece como otra revolución la cual espero que continúe en estos momentos, es la continuación de la revolución constitucional de 1905 que no llegó a su fin. La libertad, aún así sea de tipo burgués y limitada, es algo que la sociedad iraní no ha tenido hasta hoy. Ojo, el gobierno democrático de burguesía nacional del Dr Mosadegh no duró más de 2 años, de 1951 a agosto del ‘53, porque los yankis y la CIA hicieron su primer experimento con la derrota de su gobierno, aún antes de derrocar a Arbenz en Guatemala en 1954.

2. ¿En qué medida cree que las actuales movilizaciones puedan erosionar el régimen teocrático?

La respuesta a esta pregunta no es fácil. Todo depende de hasta que altura continúen estas movilizaciones. Felizmente el aura, la "dignidad", de los Mulahs, especialmente la de Jamenie, quien es el jefe religioso máximo, la continuación de Jomeini, ha sido fracturada. Ya hemos escuchado el eslogan "muerte a Jamenie" y ayer quemaron su imagen en la calle Zanjan en Teherán. Este signo es muy importante. Ya no hay miedo a nadie.

Ya es casi el momento revolucionario en que "los de abajo ya no soportan más", como decía Lenin, pero falta un poco para que "los de arriba ya no puedan gobernar". Hoy escuché que comenzó la ruptura entre los altos dirigentes mulahs en Qom, algo así como el Vaticano de los chiítas. Una facción dio la orden de arresto de la hija mayor del Ayatola Rafsanjani, uno de los Ayatolás más poderosos, ricos y corruptos; fue presidente durante 8 años entre 1989-97, y al día siguiente, es decir hoy, lo dejaron libre. Bueno, Rafsanjani tiene dos posiciones importantes en la jerarquía del poder, una de ellas es la de jefe máximo de la "Asamblea de los Expertos", que son unos 80, la cual tiene el poder de elegir o destituir al jefe máximo religioso, en este caso Jamenie.

Así que si los acontecimientos y movilizaciones continúan por unos días o semanas más, es posible que esta asamblea vote la destitución de Jamenie. ¿Que quedará en su lugar? Puede que pongan a un grupo de 8 (ya hay un rumor sobre esta posibilidad) en lugar de un dictador máximo. O, en la mejor de las hipótesis, puede que el movimiento no pare hasta la derrota total del régimen teocrático.

No olvidemos que estamos en esta tesitura porque Jamenie cometió el error fatal de aprobar la elección fraudulenta en su sermón religioso del viernes pasado. Por eso es muy difícil que retroceda o que el pueblo acepte su disculpa. Pero la última palabra no está aún dicha. La burguesía y los jefes religiosos pueden llegar a un acuerdo a espaldas del pueblo y tratar de calmar la situación. Pero lo veo difícil.

3. ¿Qué rol han jugado los trabajadores hasta el momento en estas movilizaciones? ¿Hay alguna posibilidad de que la protesta se capitalice según los intereses de las clases populares?

Por supuesto que dentro de estas movilizaciones hay trabajadores de diferentes sectores: Comercio, Servicios, Autónomo, Informal, Subempleo, marginal y los desempleados. Tenemos que recordar que hay un 25-35% de población sin empleo. El sector ausente, por ahora, es el sector más importante, que son el petrolero y el petroquímico, mayoritariamente ubicado en el sur del país, cerca de la zona del Golfo Pérsico. El día en que ellos paren y voten una huelga general supondrá el éxito de la revolución o, mejor dicho, la derrota completa del régimen teocrático. Para capitalizar este movimiento a favor de los intereses de las clases populares, todo depende de que este sector tan importante entre y tome iniciativa en esta movilización.

4. Se insiste constantemente en la movilización de la oposición, pero ciertamente los partidarios de Ahmadinejad se han movilizado en importantes números, quizás en números mayores que la misma oposición (lo cual es por razones obvias ignorado por la prensa occidental) ¿cuál es el factor que moviliza a los partidarios del régimen de Irán?

En primer lugar, los partidarios del régimen de Ahmadinejad no son más que los de la oposición. En realidad el resultado verdadero de la votación presidencial fue el siguente: Mousavi 19 millones y pico; Karrobi, otro "reformista" 13 millones y pico; Rezaie, del mismo lado de Ahmadinejad, un poco "moderado", con 3 millones y pico y Ahmadinejad con 5 millones y pico de votos y los votos anulados fueron 1 millón y medio.

Los partidarios de Ahmadinejad mayoritariamente vienen de los sectores populares, que recibieron un bono extra de $50 y sacos de papas. También un sector de jubilados que justo unos días antes de la votación recibieron una alta subida de sus pensiones: antes recibían $200 y ahora $600. No olvidemos que este régimen tiene unos 3-5 millones de Jóvenes Basij, una milicia paramilitar, como las falanges de Franco en España, que son de sectores populares. Así que sus familias son básicamente pro-régimen porque reciben mensualidades. Pero hay también un sector minoritario de estudiantes de instituto y universitarios que también recibieron este bono de $50 durante la campaña electoral.

Supongo que hay un sector de clase media baja feliz porque Ahmadinejad, durante su campaña, expuso lo que todo el mundo sabía, algunos nombres de los corruptos que tienen sus propias mafias económico-políticas, como el mismo Rafsanjani. Por eso que este sector también lo apoyó.

5. ¿Hay alguna diferencia de clases entre uno y otro bando? Hacemos esta pregunta ya que en ausencia de una alternativa revolucionaria consolidada y clara, la clase trabajadora y los pobres en general suelen movilizarse por causas conservadoras...

No hay mucha diferencia entre los bandos del poder. Todos son parte del poder burgués en general. Ninguno "representa" a la clase media en general, a su sector bajo o a las clases populares. Todos están económicamente a favor de las políticas neoliberales, privatizaciones, a favor de la OMC (Organización Mundial del Comercio), con unas diferencias mínimas sobre subsidios. Unos quiere dar un poco de dinero más frente a los pobres, mensualmente, y otros quieren dar esos subsidios vía los precios del pan, del transporte público y de los seguros.

Políticamente, sin embargo, la oposición quiere dar una imagen democrática: tolerar la libertad de expresión y no censurar o cerrar los periódicos de la oposición; no aplicar la pena de muerte para los menores; dar más oportunidades a las mujeres en el sector público; No aplicar penas de cárcel para los estudiantes universitarios radicales; dar "más" poder a las mujeres en asuntos de divorcio, etc.

6. Llama la atención la mesura de las palabras de Obama ante las movilizaciones, mesura que contrasta con los hurras y vivas lanzados por Bush y cia. cuando las manifestaciones de Beirut y de Kiev de hace un par de años... ¿a qué se debe esta actitud de cautela?

La posición de Obama es muy diplomática. El imperialismo yanki sabe muy bien que Irán no es Irak, Afganistán o Pakistán; ni es Beirut ni Kiev. No hay ninguna posibilidad de que puedan invadir Irán, ni siquiera durante el gobierno de Bush no hubo planes de actuar tal como en Irak, menos ahora que las cosas andan movidas. No pueden arriesgar la situación interna de Irán.

No quieren que las cosas empeoren porque al fin y al cabo es mejor tener a alguien que no interrumpa la salida de petróleo de la región... Él sabe que los Mulahs ya están hablando de que "EEUU, Inglaterra, Francia, Alemania están interviniendo en Irán..." para distraer no solamente a la opinión pública iraní sino al mundo entero, por eso Obama dijo que no quiere que se interprete que los EEUU se están metiendo en los asuntos internos de Irán. Pero ya ayer, para satisfacer a los conservadores, adelantó la siguiente nota: "que el gobierno iraní no reprima a los opositores, que no sea tan violento..."

Además los Mulahs han ayudado un montón a los yankis en la tarea de "estabilizar" la situación en Irak y Afganistán. En otras palabras, ellos, los mulahs, sutilmente, han estado muy en sintonía con los intereses geopolíticos de los yankis. Mejor no poner en riesgo esta situación muy delicada. A estas alturas, para el interés hegemónico del imperialismo yanki, Obama es la mejor carta que tienen. Bush y su política ya son historia, es pasado.

En su último viaje a Medio Oriente, Obama dio una charla en la Universidad del Cairo, capital de Egipto, tratando de dar una imagen pro islámica, no tan enemiga del mundo árabe; también visitó al rey de Arabia Saudita y a su aliado eterno, los sionistas/fascistas israelíes. Todo indica que está tratando dar una imagen de consenso y no tan confrontacional. Aunque esta política, en general, es una táctica inteligente por su parte, estratégicamente no va a funcionar en la región por el caso del conflicto israelí-palestino pues, como siempre, no se ofrece nada tangible a los palestinos.

7. ¿Cuál cree que será el probable desenlace de esta coyuntura? ¿Pueden los sectores progresistas hacerse alguna ilusión con la oposición o es necesario forjar una alternativa propia?

Los sectores progresistas no pueden ni deben ilusionarse con la oposición existente. En primer lugar, la oposición no es laica; es islámica y pro-constitución islámica. No están en contra de la figura del "Velayate Faghie", es decir, del dictador máximo religioso. Sólo quieren tener la posibilidad de maniobrar políticamente dentro del marco de la constitución de la República Islámica, nada más. Y como el movimiento obrero no es fuerte para nada, pues no tenemos sindicatos libres, todos son controlados por el Estado, son amarillos, los progresistas sólo pueden usar esta oportunidad para crear un ambiente menos represivo, un poco más libre para respirar, organizar y desarrollar sus metas anti-capitalistas y planes de lucha a largo plazo.

Los trabajadores, los jóvenes, las mujeres, los marginales, los desempleados tienen que forjar su alianza poco a poco; crear sus afinidades, organizaciones, asambleas, consejos, y luego trabajar sus planes para su liberación final: destruyendo el Estado, erradicando el capital y limpiando su mente de todas las religiones y supersticiones. Ése será el día para celebrar.

Fuente:anarkismo.net

Concentración durante los actos oficiales del día de Extremadura. Rueda de prensa PCRN. 2 y 3 -9-09.

Concentración durante los actos oficiales del día de Extremadura. Rueda de prensa PCRN. 2 y 3 -9-09.

Exigimos a quienes nos gobiernan:Coherencia,que sean coherentes con un territorio como el extremeño,donde la economía natural ha permitido preservar los recursos y sistemas de explotación sostenibles

Rueda de prensa PCRN. 2 y 3-Septm. -09.CONCENTRACIÓN DURANTE LOS ACTOS OFICIALES DEL DÍA DE EXTREMADURA.

Palabras como crecimiento, desarrollo, participación ciudadanía,… con las que se nos pretende dar una complicada explicaciónde la vida, que cuando profundizamos más allá de los titulares no encontramos más que recetas vacías. El desarrollo sostenible es hoy una indiscutible demanda de la sociedad, y esta demanda exige que las acciones que se realicen sean coherentes con los territorios y sobre los sectores de actividad existentes.

Y esto es lo que exigimos a quienes nos gobiernan: Coherencia, que sean coherentes con un territorio como el extremeño, donde la economía natural ha permitido preservar los recursos y generar sistemas de explotación sostenibles.

También exigimos coherencia con la legislación vigente en materia medioambiental, que ha permitido que a día de hoy el proyectode refinería Balboa se encuentre, a nivel administrativo, en situación de “plazo interrumpido”. Este nuevo escenario llega a partir de los recelos expresados desde Andalucía y Portugal en contra de este proyecto antiguo. Y todo esto a pesar de declaraciones como las expresadas por Fernández Vara,vaticinando una DIA positiva antes del verano, y orientadas a presionar a los técnicos del M.M.A. y M.R. y M. encargados de realizar el estudio.

Pedimos además prudencia, sobre todo en el momento de crisiseconómica actual, por la apuesta a favor de este modelo de industrialización arcaico, tanto más cuando desde la propia Junta de Extremadura se prevé una reducción para los Presupuestos de Generales de 2010 de más de 650 millones de euros.

Todas estas razones, a la que añadimos la de la salud, nos llevan el próximo 7 de septiembre a celebrar el Día de Extremadura frente a las puertas del Teatro Romano de Mérida y decirles a quienes nos gobiernan y apoyan este proyecto dañino para nuestra región, que no vamos a permitir la instalación de una refinería de petróleo.

Nuevamente, como desde hace cinco años, se verán las caras las dos Extremaduras. Por un lado, dentro del teatro romano, la Extremadura oficial, la de los fastos y auto aplausos, la de quienes pretenden dilapidar los valores naturales de nuestra tierra en pos de unos intereses cada vez más evidentes, la de quienes hipotecan inmoralmente nuestra salud y la de quienes huyen del diálogo. Por otro lado, a las puertas del acto, en la calle, la Extremadura real, la de los ciudadanos críticos y valientes que no están dispuestos a transigir frente a los atropellos, que no aceptan ser desinformados, que – ellos sí- son enamorados de su tierra y que, por tanto, obran en consecuencia.Y como en anteriores ocasiones, se tratará de una fiesta de participación de todos los ciudadanos y colectivos extremeños, a los que, apelando a la capacidad de reflexión, de organización y de movilización, invitamos a estar en Mérida el día 7, porque desde la PCRN entendemos que participar en democracia es algo más que ir a votar cada 4 años.

Próximas Actuaciones

  • Visitas al Ministerio de Industria y a Bruselas.
  • II Encuentrode Sociología y Medio Ambiente. Badajoz , 18 y 19 de septiembre.
  • Encuentro en Portugal.”Guadiana: que presente, que futuro?". Vila Real de Santo Antonio. 19 de septiembre.
  • Seminario de Cambio Climático para Municipios de Andalucía.
  •   VÍDEOS:Concentración Día de Extremadura 2009. http://www.youtube.com/watch?v=sIF75rB3SeQ&feature=channel

     

     

    Siglo XXI: Desarrollo Sostenible       

    Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

    Telf. 609 63 42 54                Fax: 924 52 36 63

    www.plataformarefineriano.es        

    www.plataformarefineriano.com

    http://www.afectadosporgallardo.com/

      http://jovenescontralarefineria.blogspot.com/

    http://www.ciudadanosdevillafranca.es/

      http://www.termicasnoextremadura.org/                             

    e-mail:  norefineria@gmail.com

    Relacionados;

    Los Verdes de Extremadura pide a los ciudadanos que acudan a la concentración del día 7 en Mérida, y exigen a la Administración regional que diga la verdad de su modelo de desarrollo

    http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&;;;view=article&id=3325:los-verdes-de-extremadura-pide-a-los-ciudadanos-que-acudan-a-la-concentracion-del-dia-7-en-merida-y-exigen-a-la-administracion-regional-que-diga-la-verdad-de-su-modelo-de-desarrollo&;catid=35:actualidad&Itemid=27

    http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/refineria-no-se-concentrara-a-las-puertas-del-teatro-romano-durante-los-actos-del-dia-de-extremadura-para-reafirmar-su-rechazo-al-proyecto/85629.html

     
    Hemeroteca – FOTOS y AUDIOS- “Día de Extremadura”;

    8-9-08. Crónica de la PCRN. Mérida. Concentración ciudadana en el Día de Extremadura.
                                               
    http://www.kaosenlared.net/noticia/cronica-pcrn-merida-concentracion-ciudadana-dia-extremadura

    8-9-2007] Extremadura es una dictadura !!! - Batalla campal en la CONCENTRACIÓN Refinería de petróleo-Centrales Térmicas NO http://www.kaosenlared.net/noticia/extremadura-dictadura-batalla-campal-concentracion-refirenia-petroleo-

    10-9-2007Comunicado de Prensa. "Contra la Brutalidad Policial del Día 7 de Septiembre”.http://www.kaosenlared.net/noticia/comunicado-prensa-contra-brutalidad-policial-dia-7-septiembre

    15-9-2007La PCRN y CIUDADANOS, demandan a la Subdelegada del Gobierno en Extremadura.http://www.kaosenlared.net/noticia/pcrn-ciudadanos-demandan-sudelegada-gobierno-extremadura

    7-9-06. Medio millar de personas se concentran frente al Auditorio cacereño convocados por ’’Refinería No’’+++ VER FOTOS >>>http://www.kaosenlared.net/noticia/medio-millar-personas-concentran-frente-auditorio-cacereno-convocados-

    07 -9- 2005. Protesta de paraguas negros contra la refineríahttp://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=192663

    Trébede, Radio 3. RTVE. 07 de septiembre de 2005.

    Iñaqui Peña, director presentador de “Trébede”, Radio 3,Radio Nacional de España, hace una llamada en directo el 7-9-05a Reyes González, portavoz dela ’Plataforma No a la Refinería’ en Tierra de Barros, concentrados frente a la sede del gobierno en Mérida, justo en el momento que pasa el presidente sr. Ibarra: se oyen silbatos y cantos en contra de su construcción.

    Puedes descargarte esta grabación histórica en:

    http://www.profesionalespcm.org/

    Título: Programa Trébede de miércoles 7/9/05 en Radio 3 y Radio 5- Música folk y ecología - HOMENAJE A ALLENDE - PLATAFORMA REFINERÍA NO- Enlace 1 - Enlace 2 - Enlace 3

    http://www.plataformarefineriano.es

    Fuente:Kaos en la Red

    OKUPACIÓN LA ÚNICA SOLUCIÓN

    OKUPACIÓN LA ÚNICA SOLUCIÓN

    Estamos ya cansad@s de que nos digan lo que esta bien y lo que esta mal, que nos digan que es lo legal y que no lo es , hart@s de ver nuestros falsos derechos en una constitución fabricada por unos pocos y que solo beneficia a  unos pocos ,esta claro que nosotr@s no tenemos el mismo concepto de legalidad que tienen los jueces y juezas o la clase política de este falso Estado de Derecho, que solo cubre las peticiones de los que están arriba y de las grandes corporaciones que manejan este  Estado como todos los demás.

    Para ell@s es un delito okupar, para nosotr@s un derecho para poder vivir dignamente o para poder tener una cultura que no este mercantilizada y al servicio de unos pocos, ya que el derecho a la cultura o a una vivienda es un derecho que tenemos tod@s ,es por eso que ya basta de criminalizar a los movimientos sociales, que ya basta de atacar a los que fomentan una vida en la que no cabe la codicia, ni el  individualismo competitivo de esta sociedad capitalista, la que poco a poco nos hace olvidar lo que somos Seres Humanos, es por eso que debemos fomentar este tipo de espacios sociales para podernos expresar libremente y hacer una resistencia a la cultura que nos intentan imponer día a día en los medios de desinformación, en su publicidad engañosa y en cada uno de los engranajes que forman este sistema asesino.

    Por eso ya basta de vivir esclavo  del  pago de la letra de un alquiler ,o de las modas que nos intentan imponer ,para que no nos planteemos  los problemas realmente importantes y con los convivimos a diario en nuestra vida cotidiana, como por ejemplo el encarecimiento del transporte publico ,la destrucción de la naturaleza o el no poder disponer de la cultura libremente o algo tan fundamental como tener un techo en el que poder refugiarse,¿Este es el mundo que queremos seguir construyendo¿

    Por ello debemos empezar a plantearnos de forma bien seria que hoy en día, una salida realmente viable a resistir este sistema ,es organizarnos de forma masiva en estos espacios y crear nuevos  que posibiliten el acceso a dichos centros a mas personas, que quieran librarse de la opresión que sufren debido al mundo en el que viven, y el que quieren cambiar encarecidamente, y no solo vale conformarse con atraer a este tipo de gente ya concienciada en estos temas si no que hay que hacer llegar nuestro mensaje  a la gente de a pie a la gente que no cree en nada y sin ganas de luchar, y que  ya sea por desesperación o en   muchos casos por comodidad acaban subyugándose a este sistema esclavista.

     

    OKUPACION ES LA SOLUCIÓN¡¡¡

    ORGANÍZATE Y LUCHA¡¡

    akorn

    Amigxs y Compañerxs de Carlos Palomino: La historia del Estado español es la historia de la impunidad del fascismo

    Amigxs y Compañerxs de Carlos Palomino: La historia del Estado español es la historia de la impunidad del fascismo

    Entrevista al colectivo de Amigxs y Compañerxs de Carlos Palomino  

    La Haine.- El rostro de Carlos vuelve a contemplar Madrid desde multitud de barrios y pueblos. ¿Cómo está siendo la campaña pública que habéis lanzado ante el juicio al asesino de Carlos?

    Amigxs y Compañerxs de Carlos Palomino.- Hemos iniciado una campaña informativa muy intensa, repartiendo miles de panfletos en bocas de metro y en festivales, colgando pancartas en puentes, pegando carteles en multitud de barrios... nuestro objetivo es que la sociedad esté informada de lo que va a ocurrir el 14 de septiembre y que tenga de antemano una visión alternativa a la que presentarán los medios de comunicación burgueses. Esta campaña además es para llamar a la manifestación del 12 de septiembre entre Plaza Elíptica y Legazpi, que pretende hacer fuerte el mensaje “ni olvido ni perdón”, un mensaje de apoyo a la lucha antifascista y anticapitalista por la que Carlos murió y que está por encima de lo que dictaminarán los jueces.

    LH.- La delegación del gobierno y la prensa ya han avisado de un dispositivo policial especial para los días previos al juicio y han publicado noticias criminalizadoras. ¿Qué papel creéis que jugarán los medios? ¿y la nueva delegada del gobierno?

    ACCP.- El pasado 28 de marzo, con la aparición de los nazis insultando y burlándose del recuerdo de Carlos frente a su propia madre en el Puente de Vallekas y protegidos por la policía, quedó claro que la estrategia de los grupos ultraderechistas cercanos al Poder es provocar al movimiento antifascista para que reaccionemos y así poder publicar titulares de “disturbios”. Lo que buscan mediáticamente es adjudicar al antifascismo una actitud violenta para justificar así que Josué Estébanez actuó “en defensa propia” y, también, para aislarnos como movimiento social haciendo que parezca que este tema sólo afecta a los “radicales” y que es ajeno al resto de la población trabajadora. En este sentido la Delegación de Gobierno tiene toda la responsabilidad de lo que está ocurriendo, así como de las provocaciones que puedan tener lugar en los días previos y durante el juicio, que probablemente se darán.

    Lo mismo ocurrió en el juicio contra el asesino del joven activista Guillem Agulló en Valencia (asesinado en 1993): el día que comenzaba el juicio la policía cargó contra los antifascistas que fueron a recordarle y la prensa aprovechó para criminalizar al movimiento.

    LH.- ¿Qué esperáis del juicio?. En el comunicado habláis de la responsabilidad del ejército español y la complicidad de la policía con los grupos nazis, ¿cómo se va a plasmar esto en la acusación?

    ACCP.- Nuestro trabajo no se centra en el ámbito legal sino social. Nosotros esperamos que el juicio pueda satisfacer los deseos y esperanzas de Mavi y los familiares de Carlos, a quienes damos todo nuestro apoyo y lo hemos hecho siempre. Más allá de esto, ya hemos dicho públicamente que no creemos en la justicia burguesa del estado español, básicamente porque la historia de este Estado es la historia de la impunidad del fascismo.

    Durante la dictadura franquista hubo decenas de miles de desaparecidos/as y asesinados/as y no ha habido ni un solo juicio contra los represores/as y torturadores/as, ni siquiera se ha intentado sacar a la luz pública la verdad de lo que ocurrió ni se ha apoyado a los familiares de las víctimas. La actual Ley de la Memoria Histórica precisamente lo que busca es pasar página y oficializar la impunidad de los fascistas. No por casualidad el régimen actual es heredero del anterior, sin que se hayan hecho depuraciones en las Fuerzas de Seguridad del Estado ni en la judicatura y con un Jefe de Estado (el Rey Juan Carlos I) que fue nombrado por Franco como su sucesor en 1969, y que ya en momentos de enfermedad de Franco le sustituyó al frente de la dictadura, como el 27 de septiembre de 1975, día en que fueron fusilados Txiki, Otaegi, Baena, Sánchez Bravo y García Sanz. Además la actual Audiencia Nacional es continuadora del Tribunal de Orden Público franquista, considerada como una institución inquisidora sobre cuestiones políticas.

    En la llamada Transición había la misma cobertura por parte del Estado a fascistas y cuerpos represivos, produciéndose numerosas muertes por disparos de la policía en movilizaciones así como por atentados fascistas planificados desde las cloacas del Estado. Todos ellos sin llegar al fondo de la cuestión, quedándose siempre en lo superficial y suavizando las condenas. Ejemplos de esto son el caso de la matanza de los abogados de Atocha en 1977 perpetrado por un grupo de extrema derecha; también la masacre del 3 de marzo de 1976 en Vitoria por parte de la policía contra trabajadores (matando a 5 e hiriendo a más de 100) con Manuel Fraga como ministro responsable; o los sucesos ocurridos en el monte navarro de Montejurra, donde en 1976 grupos armados fascistas abrieron fuego contra los participantes de una romería carlista de izquierdas; también el asesinato de la militante estudiantil Yolanda González, asesinada en Madrid en 1980 por miembros de la organización ultraderechista Fuerza Nueva vinculados a la policía nacional y la guardia civil.

    Pero la impunidad del fascismo no es cosa del pasado. Sin ir más lejos en agosto de 2004 fue asesinado el joven okupa Roger a manos de un grupo de neonazis. 2 años después sus amigos y familiares denunciaban que habían desaparecido en comisaría todas las pruebas del crimen, no se había interrogado a ninguno de los testigos presenciales, el juez había manipulado la opinión del jurado popular y, para colmo, uno de los asesinos había sido absuelto y el otro recibió la pena mínima.

    Así mismo, en 2007 Pedro Cuevas, el asesino del valenciano Guillém Agulló, se presentó a las elecciones municipales del 27 de mayo como candidato en las listas del partido de extrema derecha Alianza Nacional. Y otro de los implicados en esta muerte, Manuel Canduela, en la actualidad preside el partido político nazi Democracia Nacional, cuyas juventudes organizaron la manifestación xenófoba a la que acudía el asesino de Carlos en aquel fatídico 11 de noviembre de 2007.

    Está demostrada la impunidad que sobrevuela los asesinatos fascistas, cuyo objetivo es amedrentar a la gente que lucha por un mundo justo y digno. Por eso decimos que “sin justicia no habrá paz”, porque sin justicia social no habrá paz social, por mucho que los sindicatos vendidos quieran desmovilizar a la gente, por mucho que la policía reparta palos a quien alce su voz para defender cualquier derecho básico y por mucho que el fascismo asesino goce del respaldo institucional.

    Cuando hablamos de justicia pretendemos ir más allá del juicio contra Josué Estébanez; queremos ir a los valores por los que Carlos luchó, que son los valores de la justicia social y de la dignidad frente a los valores del fascismo y el capitalismo.

    LH.- ¿Cómo valoráis todo el trabajo que se viene realizando desde el 11 de Noviembre de 2007? ¿Es más fuerte el movimiento antifascista en la ciudad y en qué sentido?

    ACCP.- Por un lado se ha puesto sobre la mesa que las organizaciones fascistas no sólo siguen existiendo y siguen asesinando en Madrid, sino que llevan mucho tiempo campando a sus anchas con el amparo del gobierno y la policía.

    Se ha logrado articular un movimiento antifascista madrileño que es más plural y fuerte que nunca, y que ha sabido mantener viva la memoria de Carlos hasta el juicio aunque hayan pasado casi dos años.

    Se ha logrado contribuir a la destitución de la anterior delegada del gobierno Soledad Mestre, sacando además a la luz las vinculaciones de elementos policiales con grupos de extrema derecha.

    Pero esto no ha sido gratis, la represión en este tiempo ha sido feroz, mucho mayor que durante los años en que el ultraderechista Ansuategui (PP) estaba al frente de la Delegación de Gobierno. En los últimos dos años han habido más detenidos, heridos en cargas policiales y procesados antifascistas que en los 10 años anteriores juntos.

     Fuente:Kaos en la Red

    SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA DESDE CASTILLA

     

    ¡Basta de atentados!

    ¡Basta de atentados!

    No necesitamos que se llame GAL, no necesitamos que nadie firme las acciones, aunque ahora en nafarroa las firme falange. Sabemos bien quienes son

    Estamos hartos, mas que hartos, de la hipocresía que nos rodea, hartos de que día si y día también tengamos que oír que la izquierda abertzale debe condenar la violencia, estamos hartos del conflicto y sus consecuencias, pero sobre todo estamos hartos de vosotros.

    Euskal Herria se ha cansado de tonterías, nos hemos cansado de que cualquier excusa sea buena, para criminalizar el independentismo, cansado de que las leyes se retuerzan día si y día también a favor de sus intereses, y cansados estamos también del juego que le hacen los partidos, al estado, de las declaraciones de los dirigentes de EA, del PNV, de ARALAR... Estos, que se hacen pasar por nacionalistas, algunos de ellos por independentistas incluso, le hacen el juego a la derecha más españolista y rancia.

    Cada día nos despertamos con una nueva noticia de un atentado contra Euskal Herria, a veces estos atentados se cometen a plena luz del día y con cámaras, en las cargas, retiradas de fotos… y otras son los mismos pero de noche y sin cámaras: la ultima las pintadas aparecidas en las tumbas de Lasa y Zabala. Los mismos que de día van encapuchados, no usan capuchas por la noche, pues no tienen ningún miedo a ser vistos, están por encima de la ley, y es que es la ley la que les manda a atacar a nuestros compañeros por las noches. Non Da Jon? Llevamos un tiempo preguntándonos y ahora nos damos cuenta de una cosa bien clara, Jon ha sido el primero de una trama de Guerra Sucia contra Euskal Herria, no necesitamos que se llame GAL, no necesitamos que nadie firme las acciones, aunque ahora en nafarroa las firme falange. Sabemos bien quienes son, sabemos que son el PSOE y sus secuaces, y yo me pregunto, cuanto falta para que un día de estos veamos un nuevo Josu Muguruza? Cuanto falta para que a uno de nuestros compañeros más queridos le peguen un tiro por la espalda en cualquier calle de Euskal Herria? Cuanto falta para que se cumplan sus amenazas? Bien pensado el Asesinato de Remi Ayestaran en Villabona, ya fue el primer asesinato político de esta nueva era contra el independentismo.

    Que van a hacer aquellos que se llaman demócratas, que van a hacer aquellos que se llaman abertzales ante estos atropellos, van a seguir condenando con la boca chica como si de tonterías se tratara o están dispuestos a pasar de las palabras a la acción, a defender Euskal Herria con uñas y dientes frente a los ataques fascistas que estamos sufriendo. Yo he avisado, que luego nadie se eche las manos a la cabeza.

    Pero quiero dejar claro, muy claro a aquellos que en la sombra están al acecho para hacer daño al independentismo y a aquellos que desde sus poltronas están pagando y dando el visto bueno a estos ataques, a aquellos que usan palabras bonitas para no tomar partido en este asunto, vamos a ganar. Vamos a ganar porque cuando uno no tiene ya nada que perder es el momento en el que tiene todo por ganar. Vamos a ganar porque estamos a favor de este pueblo y por que ya os avisamos, somos muchos más que cuando empezamos!

    Euskal Herria dugu irabazteko! Lotu borrokara!

    Fuente:Kaos en la Red

    ¿QUÉ ES YESCA?

    ¿QUÉ ES YESCA?

    viernes 3 de julio de 2009


    Yesca
    es un colectivo que lleva como línea a seguir la organización y la lucha.

    Organización asamblearia, ya que creemos que tod@s l@s jóvenes que padecemos las agresiones producidas por el sistema debemos estar unid@s para tener más fuerza contra el mecanismo del enemigo opresor, por ello, aunque es una organización independiente, está encuadrada en su entorno natural que es el movimiento castellanista. y la lucha debe ser, contra el sistema capitalista, combinando la formación política con la movilización y agitación social en la calle.

    Por lo tanto en Yesca combatimos contra todas las trabas y problemáticas que nos imponen a la juventud. Como puede ser la explotación laboral que tenemos que padecer mediante esas ETT’s, con los contratos de formación o de prácticas. Ante la especulación de la vivienda en la actualidad; que no permite que nos podamos independizar, dependiendo de medidas como la ocupación de espacios.

    Contra la represión sufrida a diario por todas las puntas de lanza que el estado español tiene para torturar, como son sus fuerzas de seguridad (policía, guardia civil, ejército), o sus sicarios sin uniforme como son esas bandas fascistas y neonazis que agreden y amenazan a jóvenes por, simplemente, ser diferentes. Que lucha contra la explotación de la mujer en una marcada sociedad patriarcal, desde una posición de carácter feminista para conseguir una sociedad no-sexista.


    También estamos con el medio que nos rodea, ese medio sin el cual no podemos sobrevivir y que a algun@s no les importa destruir para su propio beneficio.


    Por eso, buscamos esa chispa que haga encender nuestras mentes para no caer en el pasotismo y en la desidia ( que son las mejores armas del sistema actual), los cuales son creados en la juventud por determinadas drogas, manejadas y utilizadas por el propio sistema, para volver en contra de la juventud y controlarla a su antojo.


    Yesca tiene marcado un ámbito de lucha el cual viene dado por los rasgos comunes que tienen las personas que componen un pueblo, como puede ser el idioma, las costumbres, el folklore, las tradiciones populares, etc. Además de tener un diferenciado entorno geográfico con los pueblos colindantes, el cual es el principal motivo que marca la vida social de la gente.


    Aunque como pueblo oprimido que somos, sabemos que la solidaridad debe ser internacionalista y no conocer las fronteras, cada cual que luche primero en su pueblo por su pueblo.


    Por eso desde Yesca no luchamos por una transformación o por una reforma del sistema actual, porque es él y las personas que lo manejan las que nos ponen las trabas y las problemáticas a la juventud. Así que creemos que debemos abogar por un cambio de sistema en la sociedad, ya que somos revolucionari@s. Pero para conseguirlos, tod@s l@s jóvenes comprometid@s debemos aportar todo lo que esté dentro de nuestras posibilidades aunque pensemos que no sea mucho, ya que si tod@s luchamos junt@s venceremos.

    ¡ORGANIZATE Y LUCHA!

    -- yesca.madrid@gmail.com
    -- www.yesca.org